Трагедия в Чите - Форум

Блат-проспект
Четверг, 08.12.2016, 07:00
Авторские права на все материалы, размещенные на форуме, принадлежат их владельцам. Все аудио- и видеоматериалы форума представлены исключительно в ознакомительных целях. За использование посетителями представленных материалов в иных целях Администрация форума никакой ответственности не несёт.

Друзья форума · Гостевая книга · Личные сообщения() · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Инструкции · Поиск · RSS
Страница 1 из 11
Форум » РАЗНОЕ » Курилка » Трагедия в Чите

Трагедия в Чите
neptunovДата: Пятница, 20.03.2015, 18:35 | Сообщение # 1
Гетман
Группа: Администраторы
Сообщений: 803
Репутация: 1876
Статус: Offline

Теперь все пишут письма,в том числе и президенту,о бедных животных,как их уничтожают безумные догхантеры,как всему городу жалко бедных собачек...и только никто не вспомнит о пацане,который никогда больше не увидит солнце.Я знал этого пацана.
Куда мы катимся?


Áudentés fortúna juvát.
 
КонсулДата: Пятница, 20.03.2015, 23:20 | Сообщение # 2
Гетман
Группа: Администраторы
Сообщений: 2801
Репутация: 5000
Статус: Offline
Посмотрел, просто слов нет. У нас в Питере одно время тоже были проблемы с бродячими собаками. Сейчас ситуация несколько выправилась в лучшую сторону, но осталась другая проблема - собаки бойцовских пород, которых содержат некоторые граждане. Сам я чуть было не пострадал от ротвейлера пару лет тому назад, а тётка моя - попала больницу. И, что самое обидное - управы на хозяев нет, они прогуливают своих псов без намордников. На справедливые упрёки ответ один - моя собака не кусается, а в наморднике ей тяжело дышать. Просто безобразие!
 
neptunovДата: Суббота, 21.03.2015, 09:09 | Сообщение # 3
Гетман
Группа: Администраторы
Сообщений: 803
Репутация: 1876
Статус: Offline
Цитата Консул ()
собаки бойцовских пород

О,это отдельная тема,Павел.Люди как с ума сошли,если собака в доме,то непременно с огромной пастью.Был случай,как-то сам улепётывал от дога,а хозяйка вслед кричала что он ласковый у них.Мне,блин,что от этого легче стало?!В общем соседи из квартиры в этот момент выходили,я вместе с ними и забежал к ним (свою открывать возможности не было).Двери уже ногой закрывал.Потом кто-то отравил этого дога,но в нашем районе ещё долго вспоминали его.
И ведь что интересно,был же разговор в коридорах власти,ну чтобы на содержание таких собак выдавать особое разрешение,по типу как на оружие.Но видимо чего-то не прошло (или я пропустил),как содержали,так и содержат.
Случай с пацаном вообще выходит за рамки понимания.Все знали о стаях бездомных собак,все видели их,но как говорится пока гром не грянет,русский мужик не перекрестится.Теперь во всем районе,в каждом магазине лежат подписные листы к губернатору Ильковскому с тем,чтобы принять закон о урегулировании численности бродячих собак.Мне вот непонятно,ему письмом от жителей надо напоминать,или он сам в состоянии со своим кабинетом что-то сделать?


Áudentés fortúna juvát.
 
КонсулДата: Суббота, 21.03.2015, 11:51 | Сообщение # 4
Гетман
Группа: Администраторы
Сообщений: 2801
Репутация: 5000
Статус: Offline
Цитата neptunov ()
И ведь что интересно,был же разговор в коридорах власти,ну чтобы на содержание таких собак выдавать особое разрешение,по типу как на оружие.Но видимо чего-то не прошло (или я пропустил),как содержали,так и содержат.

У нас Питере ситуация примерно такая же. А такой закон, или нормативы какие-то крайне необходимы. Возможно имеет смысл обратиться к зарубежному опыту. Во многих странах Европы, например, в городах запрещено держать больших собак. Маленькие собачки - да, возможно, а вот большие - только где-то за городом, на собственном земельном участке. В некоторых городах Германии вообще житель не имеет права завести в квартире собаку или кошку без согласия всех соседей по лестничной площадке. И, уж если собака где-то повела себя агрессивно - она сразу усыпляется, а хозяин привлекается к ответственности, в том числе, в зависимости от конкретной ситуации, и к уголовной.
Я был во многих городах и странах, насмотрелся там всякого, но, подчёркиваю, нигде не видел ни одного бездомного животного.
 
viko60Дата: Суббота, 21.03.2015, 13:07 | Сообщение # 5
Есаул
Группа: Пользователи
Сообщений: 327
Репутация: 1577
Статус: Offline
То что произошло, бесспорно, страшно и недопустимо. Не должно такого быть нигде.

Но неправильно, нельзя, всю вину переложить на собак. Их озлобленность и агрессивность - следствие среды, где они вынуждены обитать. Полностью соглашусь с вами, бывает неприятно, да порой и опасно, проходить мимо территории бродячей стаи, там свои права и законы. Но нельзя забывать, что именно мы - люди, создали им такие условия.
Можно вспомнить - собачка на лето. Сам не раз сталкивался и пытался убедить, объяснить людям, что нельзя взять пёсика на даче на время, поиграл и выбросил. Собака всю жизнь помнит предательство...
Характерны и такие случаи, когда "хозяин" не справился с воспитанием и просто выбросил собаку на улицу, не задумываясь, что психику собаки он уже поломал...
Воспитанием собак, многие "собачники", просто не занимаются, а многие, даже не понимают и не знают, что это необходимо. Нельзя, даже к маленькой собачке, относиться, как к игрушке. Иметь и содержать собаку, это достаточно серьёзно.

Бойцовые породы. Ошибочно предполагать, что это агрессор по отношению к человеку. Нет, бойцовые породы выведены для боёв не с человеком, а с животными. К человеку у этих пород нет ненависти и агрессии. Повторюсь, всё зависит от хозяина собаки. Как он воспитал, что захотел вложить, то мы и получаем в итоге.
Вы привели пример - ротвейлер и дог. Оба представители служебной породы. Дог - сторож и телохранитель. Ротвейлер (собака мясника) - полицейская собака, ранее собака тяжеловоз. Герб с изображением быка и ротвейлера до сих пор украшает ратушу в германском городе Роттетбург.
Понимаю, что от осознания, легче не будет, но повторюсь, вина за поведение собаки, полностью лежит на его хозяевах.

Так что, вопрос очень сложный.
Всё зависит от нас, кого мы "родим" - неуправляемого зверя или друга и защитника.
Вспомните:
"— Люди забыли эту истину, — сказал Лис. — Но ты не должен ее забывать. Мы всегда будем в ответе за тех, кого приручили. И ты отвечаешь за свою розу...
— Я отвечаю за свою розу... — повторил Маленький принц, чтобы хорошенько это запомнить.
"




Сообщение отредактировал viko60 - Суббота, 21.03.2015, 13:11
 
КонсулДата: Суббота, 21.03.2015, 15:38 | Сообщение # 6
Гетман
Группа: Администраторы
Сообщений: 2801
Репутация: 5000
Статус: Offline
Да, проблема эта очень сложная, но на самотёк пускать её нельзя, надо как-то действовать.
Цитата viko60 ()
Нет, бойцовые породы выведены для боёв не с человеком, а с животными. К человеку у этих пород нет ненависти и агрессии. Повторюсь, всё зависит от хозяина собаки. Как он воспитал, что захотел вложить, то мы и получаем в итоге.

Мне вот например, без разницы для чего ни выведены, мне главное - что бы этот барбос не причинил вреда мне, или кому-то из моих родных. Следовательно, нужны такие законы, которые гарантировали если не 100 %, то хотя бы 90% уверенность того, что хозяин, взявший собаку - воспитает её должным образом.
 
viko60Дата: Суббота, 21.03.2015, 16:15 | Сообщение # 7
Есаул
Группа: Пользователи
Сообщений: 327
Репутация: 1577
Статус: Offline
Павел, согласен, ты бесспорно прав. Только виновата не собака, а человек.
Закон есть и был. Что он не соблюдается и опять же человеком, это другой вопрос. Многих хозяев, просто бы истребил. Вот собак жалко, они-то не виноваты, а страдают в первую очередь они.
В бытность СССР, для приобретения служебной собаки, надо было пройти собеседование, затем курсы, сдать экзамен. Ещё на этой стадии, происходил не малочисленный отсев "истинных" любителей. В течение года, за щенком и его воспитанием, наблюдали и контролировали.
Потом, пустили всё на самотёк - и вот результат. Примеров масса. Наверное, у большинства живущих в городах, есть соседи с "милой собачкой" килограммов на 50, мимо которой пройти не всегда безопасно.
Но... Воспитывать надо людей. Учить соблюдать и уважать закон. Тогда всё и придёт в норму.


 
neptunovДата: Воскресенье, 22.03.2015, 18:32 | Сообщение # 8
Гетман
Группа: Администраторы
Сообщений: 803
Репутация: 1876
Статус: Offline
Правы вы ребята оба по своему.И Павел и Виталий.
Виноват конечно сам человек (но пострадавшим то от этого легче не становится).Сначала берут,потом выбрасывают или выставляют за дверь её.Но это с простыми собаками,как говорится без роду без племени.Я вот ни разу не видел брошенную (именно брошенную,а не потерявшуюся) породистую собаку.Обычно с такими псами этот номер не проходит,стоят они немало.И не каждый позволит себе выбросить такую ценность.Обычно эти живут дома,но вот выгуливают их без каких-либо мер предосторожности.Выпустят псину и идут рядом.А у неё голова больше моей.Я как представлю сколько в ней зубов,так холодеет одно место))).И это опять же зависит от человека-хозяина пса.Он как минимум обязан выгуливать её в наморднике и на поводке.Конечно,немаловажную роль играет и воспитание собаки.
Я расскажу такой случай.Это из жизни,приключился он с моими знакомыми.Жили они в частном секторе,а как в доме без собаки спрашивается,вот и завели себе забаву.Да не какую-нибудь,а кавказскую овчарку.Представлять эту породу не нужно,все знают их нрав.Так вот,моим знакомым как-то удалось вырастить из милого щенка такую же милую громадину.В один из дней заболел ребенок,вызвали врача,калитку отперли и ждут.10 минут,20 минут,30 минут...терпение лопнуло,звонят снова в больницу,сказали врач к вам давно уехал.Тут только они вспомнили что Бэсси (именно так звали ласкового пса) не привязана.Выходят,как говорится,картина маслом.Лежит врач на снегу,над ней стоит Бэсси и ласково так смотрит в лицо доктора.В общем вот что потом выяснили со слов врача.Она постучалась в калитку,никакой реакции (эта собака не лает).Ну та смело и вошла.А Бэсси выскочила,ударом передних лап повалила её в снег,поставила передние лапы на грудь и смотрит не издавая ни звука.
Вот такой вот реальный случай.Врача отпоили чаем,хотя этого и не требовалось,она не замерзла лежа на холодной земле,понятно почему.Уговорили никуда не сообщать.На этом и разошлись.А Бэсси долго ещё жила милым и ласковым псом.
Этот случай тоже вина человека.Забыли привязать.Но ведь доктору то от этого не легче.
Вот и выходит,что таких серьезных собак нужно разрешать заводить у себя только лицам прошедшим определенную аттестацию.Например как в случае с оружием.У меня у самого есть оружие,поэтому не понаслышке знаю как тернист путь к его приобретению.Сейчас даже экзамены устроили,не сдал - гуляй.
А вот обычные дворняги,они и составляют те стаи,которые то ли от голода,то ли от безысходности уже вовсю начали охоту на людей.Раньше их действительно отлавливали и усыпляли,если хозяин не найдется.А сейчас кому это надо.
Вот и получается что люди должны себя,за свои же ошибки,обезопасить что ли.У нас,после этого случая,мужики сами выходят ночами и стреляют.Риск большой,стрельба в населенном пункте не приветствуется и наказывается.


Áudentés fortúna juvát.
 
neptunovДата: Понедельник, 23.03.2015, 17:27 | Сообщение # 9
Гетман
Группа: Администраторы
Сообщений: 803
Репутация: 1876
Статус: Offline
Сегодня была передача с Малаховым "Пусть говорят".Все пострадавшие от нападений собак,в том числе и отец погибшего мальчика,были там.Порешили нашему мэру намылить холку,типа "...или наводите порядок в городе,или..."
Пока ждем-с.


Áudentés fortúna juvát.
 
Форум » РАЗНОЕ » Курилка » Трагедия в Чите
Страница 1 из 11
Поиск:

Copyright MyCorp © 2016